红牌不冤!裁判专家谈马兴煜红牌:系严峻犯规,VAR介入及时

记者贾岩峰报导在2022赛季中超第六轮的竞赛中,大连人0比2不敌河南嵩山龙门。河南嵩山龙门是在全场大部分时刻少打一人的状况下赢得了竞赛——在第25分钟,他们的28号球员马兴煜就被红牌罚下。竞赛进行到上半场25分钟时,河南嵩山龙门队28号马兴煜在起跳争顶头球时,其间一只脚蹬踏到了大连人队18号何宇鹏。其时主裁判并未第一时刻做出判罚,就在两边进入补水时刻时,视频裁判艾堃提示主裁判甄伟,马兴煜有疑似严峻犯规行为。随即,甄伟亲身观看VAR后做出判决,向河南嵩山龙门队28号马兴煜出示了直接红牌,将其罚进场外。由于本场转播中有说明对此判罚提出质疑,在球迷中也引发了不小的评论。关于这张红牌是否应该被出示,为何VAR会介入主裁判会改判,记者采访了三位前国际级裁判,听他们关于这张红牌的了解。三位裁判关于裁判终究出示红牌原因的解析如下:第一位裁判(国际级裁判):首要呢,这是一个明晰显着的直接罚令进场的红牌动作,可是其时主裁判在第一时刻站位有点远,所以没有在第一时刻关于这个动作做出最直接的判别。可是后来经VAR提示亲身看了视频后,补了红牌纠正了自己之前的判罚是对的。这个动作为什么犯规?原因很简单,这个动作是叫运用过火力气,从必定程度上危及对手安全的动作,犯规目的十分的显着,尤其是赤色28号他跳起之后,腿部终究还有一个发力,便是以膝关节为轴心,还有一个再发力的进程。第二位裁判(国际级助理裁判):我以为红牌没问题,由于红方球员跳起来头顶到球今后,左腿没有及时收而是有一个蹬的动作,并且蹬到了对方的背部,这个蹬踹的动作就构成红牌儿了,假如他没有蹬出去,顺势下来,没有蹬出去的话,就不是红牌。但视频中显然有了,那么这个归于严峻犯规。结合竞赛时刻和两边实力的比照,我不觉得28号有片面成心暴力行为,但界说为严峻犯规红牌罚进场没问题。第三位(国际级裁判):留心一下,赤色队员的左腿收起来今后往外蹬,是照着对方的背部,是加了力地蹬,你看他的左小腿是蹬出去的,便是这个便是他的目的,伤人的目的,所以给红牌也是依据他左脚的这个小腿往外蹬的这个动作去量刑的。红牌罚下没有问题。可是至于终究怎么确定,是严峻犯规仍是暴力行为,要看赛后裁判监督陈述,由于两种都是红牌,可是后续追加处分场次是不同的,我个人结合场上局势来看,界说为严峻犯规更合理。其次,三位裁判也共同以为,此次事例中,VAR的介入是十分精确和重要的。三位裁判都提到了,依据国际足联相关规则,当裁判员呈现显着过错或视线外的严峻失算状况下,视频助理裁判能够及时介入批改裁判的判罚。马兴煜事例正适用于此规则——当马兴煜踢到何宇鹏的第一时刻,主裁判在马兴煜死后大约30米左右的间隔,调查视角并不是很好,因而没有在第一时刻做出判罚。而VAR有四种状况是能够介入的,比如说涉及到红黄牌,进球,罚错目标等等。这次VAR的介入就等于弥补了主裁判的视界和视角限制,这也是VAR存在的价值与含义。